由于2月过年期间落下了进度，所以3月边找实习边发奋看书。这个月总共看了6本书：《当彩色的声音尝起来是甜的》，《洗澡》，《乖，摸摸头》，《当我谈跑步时我谈些什么》，《引爆点 : 如何引发流行》和《信》。
《当彩色的声音尝起来是甜的》
科学松鼠会出品，非常好的科普读物。虽然内容上我多少还是觉得过于偏向动物学植物学遗传学之类的，工科的东西太少，但仍不可否认，内容实用同时写的浅显易懂。把科学变成一件有趣的事情，并且用有趣的方式讲出来，这都是科学松鼠会一直追求并且努力实践的，这本书就是最好的证明。
《洗澡》
杨绛的文字功底不遑多说，我想即便和钱钟书相比也不遑多让。全书行文流畅，故事性很强。但是感觉美中不足的是，感觉结尾处理的过于简单了，感觉故事的起承转合都非常饱满，但是在接近尾声的时候，却戛然而止了，总让人有种故事没有讲完的遗憾。
《乖，摸摸头》
看完之后上豆瓣看了看评论，写了这样的评论：
与其说这是一本书，不如说是大冰的扯闲篇语录。抛开文学性，大冰讲故事起码是一把好手。他的故事或者文字，为我们展现了现在贫瘠的公共价值观下的另一些生活方式的可能。至于是不是鸡汤，认真读过一遍的人自然能够自行分辨。只是有些人可能自带鸡汤味蕾，喝清水都自带鸡汤味儿吧。
大冰的这本书的确不如第一本——《他们最幸福》，但是我觉得大冰的书的意义就在于给我们讲故事，故事告诉我们生活其实是有另外一种面貌的，无论你是不是追求，无论你是不是赞同，这世上还是有那么一群人，在随心地过着自己想要的生活，而且简单却又深刻地幸福着。
当时看完之后，我在豆瓣对这本书打了5星，评完分之后，突然意识到一个事实：我给《刀锋》只打了4星，我给《洗澡》只打了4星以及我给《看不见的城市》也只打了4星，而我却给大冰的这本书比这些成名大作都要高的评分。论文学性，论深刻程度，论传世性，这些做作家和这些作品，都在大冰和他的书之上。仔细想想为什么会这样之后，我发了条微博感叹下：
太纠结评分这事也是无奈，一本传世之作和一本当下畅销书，起评点根本就不在一个层次。
的确，以前我是很在意评分这种事，总觉得对一个作品的评价体现了一个人的品味和水准，在意识到上文说到的事情之后，我突然想起一句老话：『文无第一，武无第二』。一个读者所处的心境不同，他对一部作品的感知也是不同的了；同样，一个作家或者一部作品，处在的上下文不同，被赋予的期望不同，实现是很难用简单的4星或者5星来评价和比较。
想清楚了之后，感觉也许这就是文学的魅力吧，每一部作品都是这样的独特，每一个作家都是如此个性，正是它们的独特和他们个性，才形成了可以称之为璀璨的人类文学和文化史。
至于应该给每部作品打几分？
Forget it.
《当我谈跑步时我谈些什么》
出了名的『跑步书』，很多人因为看了这书，或者或多或少受这本书影响，爱上了跑步，然后一发不可收拾。你很容想象村上这种人就会喜欢长跑这种运动，平稳，缓慢而又韧性十足。简直可以完美地概括他的作品人格。
村上的文字胜在平静优雅，不做作。他是安静地诉说，你可以捧着一杯咖啡，安静地倾听。
《引爆点 : 如何引发流行》
非常好的一本解释关于引发流行和传播的社会心理学读物，读这类书的时候，我都喜欢做思维导图，感觉能比较清晰地把握到书里传递的知识。所以话不多说，直接放图。
《信》
看惯了东野各种悬疑侦探小说之后，连看了《解忧杂货店》和《信》之后，对东野的整体评价和好感迅速提升。这本书里，东野对于人性的懦弱和生活的无奈，把握地无比准确。主人公的立场数次翻转，但每次都不知道这次是不是走到了一条正确的路上。
尤其是后半部分中，让武岛直贵稍微体会了下作为受害者一方的滋味之后，整本书折射出来的现实和无奈，更是让人持卷叹息。
人生很多时候，就和书里的故事一样——即便不一定是犯了这么严重的事——无论你觉得自己多么真诚与无奈，当把你放到视角的对面之后，你仍然会觉得原来的自己是多么的不可原谅。